Công ty "Tháng Tám" đã phân tích các định kiến phổ biến nhất về thuốc trừ sâu sinh học - sản phẩm bảo vệ thực vật được phép sử dụng trong trồng các sản phẩm hữu cơ và được tổng hợp bởi các sinh vật sống.
Thị trường thế giới về thuốc trừ sâu sinh học được coi là tăng trưởng nhanh: thị phần của các sản phẩm sinh học trong tổng khối lượng sản phẩm bảo vệ thực vật vẫn chỉ là vài phần trăm, nhưng, theo các chuyên gia, doanh số của chúng đang tăng 15-20% mỗi năm - nhanh hơn ba lần so với thị trường CPPP thế giới đã thành lập.
Ở Nga, tình hình là khác: thị trường thuốc trừ sâu sinh học và CPPP đang phát triển với tốc độ tương đương. Tăng trưởng trong thuốc trừ sâu sinh học nói chung đang đạt đến mức toàn cầu và doanh số bán thuốc trừ sâu truyền thống đã tăng khoảng 10% mỗi năm trong thập kỷ qua. Từ năm 2010 đến 2019, chi tiêu cho các sản phẩm bảo vệ thực vật ở Nga trên mỗi ha diện tích gieo tăng gấp bốn lần - từ 550 đến 2200 rúp. Điều này xảy ra cả do sự biến động của tỷ giá hối đoái, do đó chi phí của các thành phần chính của các sản phẩm bảo vệ thực vật bị ràng buộc, và do thực tế là nhu cầu công nghệ bảo vệ thực vật vẫn chưa được các trang trại trong nước chi trả hoàn toàn. Và tiềm năng tăng trưởng ở nước này vẫn rất lớn: ở Nga, chi phí cho mỗi ha tính bằng đô la thấp hơn hai lần so với ở Mỹ và thấp hơn 3,5 lần so với ở Đức. Và tại Nhật Bản, quốc gia có tỷ lệ nhân mã lớn nhất trong dân số, họ chi tiêu gần 15 lần trên một ha đất nông nghiệp so với ở Nga (nhưng nên nhớ rằng ở Nhật Bản có hơn một vụ được thu hoạch trên một ha mỗi năm và giá thuốc trừ sâu có rất cao).
Đối với thuốc trừ sâu sinh học, một phần đáng kể trong số chúng thuộc nhóm thuốc trừ sâu được thiết kế để kiểm soát côn trùng và thuốc diệt nấm dùng để kiểm soát nhiễm nấm của cây. Ngoài ra, các sản phẩm sinh học được định vị rộng rãi như là chất kích thích tăng trưởng và các thành phần chống căng thẳng - thật không may, không phải lúc nào cũng có hiệu quả rõ ràng và đã được chứng minh. Thuốc trừ sâu sinh học hầu như không cạnh tranh với nhóm CPPP đòi hỏi khắt khe nhất - thuốc diệt cỏ. Nghiên cứu cho thấy rằng trong khi các khuyến khích chính có thể thuyết phục nông dân sử dụng thuốc trừ sâu sinh học là việc cung cấp thuốc miễn phí và các khuyến nghị từ các đồng nghiệp, trong khi yếu tố thúc đẩy chính cho việc sử dụng CPPD là kết quả dựa trên kinh nghiệm của chính họ. Ngoài ra, việc sử dụng thuốc trừ sâu sinh học thường đòi hỏi những điều kiện đặc biệt không phải lúc nào cũng phụ thuộc vào nông dân.
Các quốc gia khác nhau nghĩ khác nhau về loại thuốc nào có quyền được gọi là thuốc trừ sâu sinh học. Vì vậy, ở Nga, định nghĩa được đưa ra trong GOST R 56694-2015: đây là "các chất bảo vệ thực vật sinh học được sử dụng để chống lại sâu bệnh của cây trồng, là vật thể sống hoặc các hợp chất hóa học có hoạt tính sinh học tự nhiên được tổng hợp bởi các sinh vật sống". Tại Liên minh châu Âu, thuốc trừ sâu sinh học được định nghĩa là "một dạng thuốc trừ sâu dựa trên vi sinh vật hoặc các sản phẩm tự nhiên". Cơ quan bảo vệ môi trường Hoa Kỳ, ngoài các chế phẩm vi sinh dựa trên vi khuẩn, nấm và vi rút, còn phân loại các nền văn hóa biến đổi gen trong đó các gen vi sinh vật đã được thêm vào thuốc trừ sâu sinh học. Ví dụ, gen endotoxin của vi khuẩn thuộc loài Bacillus thuringiensis, bản thân nó được sử dụng làm thuốc trừ sâu. Do đó, nhà máy tự sản xuất độc tố phá hủy vật thể gây hại. Nhưng ở Hoa Kỳ, thuốc trừ sâu sinh hóa được tổng hợp bởi các sinh vật sống chỉ bao gồm những chất kiểm soát sâu bệnh độc quyền bằng các cơ chế không độc hại (như pheromone côn trùng ngăn chặn giao phối, chiết xuất thơm thu hút côn trùng vào bẫy, dầu ngăn cản hô hấp, v.v.). Vân vân.).
Công ty "Tháng Tám" tuyên bố rằng việc sử dụng các vật thể sống có tính chất virus, vi khuẩn hoặc nấm làm chất bảo vệ thực vật, so với các sản phẩm hóa học, bị hạn chế bởi ba yếu tố chính. Đầu tiên, chúng đòi hỏi các điều kiện bảo quản đặc biệt, vì chúng thường "xuống cấp" ở nhiệt độ cao hoặc âm. Thứ hai, thời hạn sử dụng của chúng là nhiều lần, và đôi khi là một thứ tự cường độ, ít hơn so với CPSP. Pheromone, ví dụ, được lưu trữ trong tủ đông, và nuôi cấy nấm trichoderma, có tác dụng diệt nấm, thậm chí sẽ được vận chuyển bởi một nông dân có thẩm quyền trong tủ lạnh. Nhưng yếu tố quan trọng nhất là thứ ba: hiệu quả của các sản phẩm "sống" phụ thuộc nhiều vào điều kiện môi trường. Nếu chúng không thuận lợi, và sự cạnh tranh với môi trường sinh học tự nhiên của môi trường là rất lớn, thuốc trừ sâu sống sống có thể không hiệu quả.
Các loại thuốc trừ sâu sinh học như sản phẩm tổng hợp vi sinh hoặc thực vật không khác nhiều so với các sản phẩm bảo vệ thực vật hóa học, ngoại trừ phương pháp sản xuất hoạt chất. Người mua sản phẩm đôi khi thậm chí không biết rằng chúng không có nguồn gốc tổng hợp, - Mikhail Danilov nói. - Ví dụ, abamectin diệt côn trùng rất hiệu quả, diệt ve và côn trùng gây hại, là một sản phẩm thải của nấm Streptomyces avermitilis. Và mặc dù có vẻ như "sinh học" là an toàn, abamectin cho động vật có vú chỉ là một thứ tự có độ độc ít hơn so với kali xyanua. "
Đồng thời, việc sử dụng đúng CPSP đảm bảo rằng không có hại cho tự nhiên và con người. Các loại thuốc hiện đang được thử nghiệm an toàn đa cấp. Phải mất hơn một năm kể từ thời điểm thành phần hoạt chất được thử nghiệm để bán sản phẩm dựa trên nó. Ngoài các xét nghiệm sinh học liên quan trực tiếp đến việc kiểm tra hoạt động của một chất chống lại vật thể gây hại, toàn bộ các cuộc kiểm tra độc tính được thực hiện. Đồng thời, thuốc lỗi thời rời khỏi thị trường. Trước hết, đây là những chất có độ bền cao, được lưu trữ trong các vật thể môi trường trong một thời gian dài, cũng như những chất dễ bị tích lũy sinh học - tích lũy trong cơ thể với nồng độ lớn hơn chúng có trong môi trường bên ngoài. Thứ hai, đây là những chất có đặc điểm độc tính đáng quan tâm.
Sau đó, Dichlorodiphenyltrichloromethylmethane (DDT), một loại tương đối ít độc nhưng bị cấm ở tất cả các nước trên thế giới, được sử dụng chống muỗi và sâu hại thực vật, đã được chứng minh là có khả năng chống phân hủy. Trong đất, thời gian bán hủy của nó có thể hơn 15 năm. Ngoài ra, nó có tỷ lệ tích lũy sinh học cực kỳ cao. Trong chuỗi thức ăn, phù sa - tảo - động vật giáp xác - cá - cá săn mồi, nồng độ của nó tăng gấp mười nghìn lần. Đồng thời, chúng ta không được quên rằng trong ba thập kỷ, DDT đã giúp cứu sống tới nửa tỷ người không chết vì bệnh sốt rét, ví dụ như Mik Mikail Danilov trích dẫn.
Các chế phẩm nguy hiểm của bảo vệ thực vật hóa học trở thành khi được sử dụng không chính xác - trước hết, khi các quy định ứng dụng bị vi phạm. Điều này cũng áp dụng cho các tiêu chuẩn và điều khoản sử dụng thuốc trừ sâu và việc sử dụng chúng đối với cây trồng mà chúng không có ý định - ví dụ, do đặc điểm độc tính.
Khi sử dụng thuốc trừ sâu organophosphate hoặc thuốc diệt nấm benzimidazole trên lúa mì, sẽ không có dư lượng trong hạt, nhưng sử dụng chúng để bảo vệ rau diếp khỏi bọ trĩ và fusarium thực sự là một tội ác. Thật không may, cho đến nay, không phải tất cả các sản phẩm ở Liên bang Nga đều được kiểm tra về việc tuân thủ các tiêu chuẩn về dư lượng tối đa cho phép trong cả thuốc trừ sâu hóa học và chất độc không kém nguy hiểm có nguồn gốc hữu cơ, hay tổng hợp Mikhail Danilov.
Tư liệu do dịch vụ báo chí của công ty "Tháng Tám" cung cấp