Serge Banadysev, Tiến sĩ Khoa học Nông nghiệp, Doka-Gene Technologies LLC
Kết thúc. Đầu bài viết trên tạp chí “Hệ thống khoai tây” số 2 (2020)
Như đã lưu ý trong phần đầu tiên của bài viết này, trong sản xuất hạt giống khoai tây cần phải kiểm soát một cách đáng tin cậy các bệnh do virus do tính độc hại cao của chúng. Nga đã đưa ra các dung sai nghiêm ngặt đối với ô nhiễm tiềm ẩn, được xác định bằng phương pháp chẩn đoán phân tử. Mỗi doanh nghiệp phải tiến hành giám sát liên tục những người mang mầm bệnh rệp và đánh giá mức độ lây nhiễm, vì về cơ bản mức độ gây hại của các loại rệp khác nhau là khác nhau. Việc sử dụng yếu tố địa lý trong sản xuất hạt giống có hiệu quả cao vì điều kiện khí hậu ảnh hưởng đáng kể đến nền lây nhiễm.
Bảng 4. Diễn biến mùa hè và thành phần loài rệp cánh mang virus, trường VNIIKH
Tên (loài) rệp | 2003 thành phố | 2005 thành phố | 2007 thành phố | |||
---|---|---|---|---|---|---|
chiếc. | % | chiếc. | % | chiếc. | % | |
đào xanh | 116 | 26.1 | 58 | 50 | 54 | 49.5 |
Krushinnaya | 35 | 7.9 | 6 | 5.2 | 4 | 3.7 |
khoai tây thường | 9 | 2 | 5 | 4.3 | 3 | 2.6 |
Đậu đen | 230 | 51.7 | 32 | 27.6 | 36 | 33 |
Củ khoai tây lớn | 16 | 3.5 | 5 | 4.3 | 5 | 4.8 |
Đậu xanh | 39 | 8.8 | 10 | 8.6 | 7 | 6.4 |
Tổng cộng: | 445 | 100 | 116 | 100 | 109 | 100 |
Trong tài liệu của VNIIKH và VIZR (Zeyruk V.N. và cộng sự, 2017), có ghi nhận những thay đổi xảy ra trong đặc tính sinh học của hệ động vật thực vật đã dẫn đến sự gia tăng mạnh về số lượng loài rệp gây hại nhất - đào xanh. Nếu vào năm 1970-1971. (Quận Ramensky, khu vực Moscow) loài quốc tế này đứng ở vị trí thứ tư trong số các loài được xác định, sau 35 năm nó trở thành loài chính (Bảng 4, 5).
Ở vùng Leningrad, số lượng rệp trên khoai tây nhiều nhất được quan sát thấy từ giữa tháng 2017 đến đầu tháng 300, với các loài như hắc mai và cây họ đậu chiếm ưu thế (Berim M.N., 600). Rệp khoai tây lớn và phổ biến được tìm thấy chủ yếu ở khu vực phía tây và tây nam của vùng. Theo tính toán của các chuyên gia VIZR, ở khu vực miền Trung và miền Đông số lượng rệp tối đa đạt 100-40 cá thể trên 70 lá (với 1000-1400% số cây cư trú), là mức độ xâm chiếm trung bình; ở phương Tây - 100-XNUMX cá thể (lên tới XNUMX% số thực vật thuộc địa) - mức độ xâm chiếm cao. Nghiên cứu đường bay của rệp trong điều kiện phía nam (vùng Kotlas) và phía bắc (vùng Kholmogory) Arkhangel
khu vực năm 2017-2018 trên các đồn điền khoai tây giống (Popova L.A. và cộng sự, 2019) cho thấy không có rệp đào và nền lây nhiễm nhìn chung thấp, thấp hơn đáng kể so với các thông số IVD của Châu Âu trong mùa (Bảng 6).
Việc sản xuất khoai tây giống ở những vùng có mùa đông khắc nghiệt, lượng mưa lớn và nhiệt độ thấp làm giảm đáng kể nguy cơ lây lan các bệnh do virus. Thông thường, đặc biệt là ở Hà Lan, vị trí ven biển và ưu thế gió mạnh được coi là yếu tố thuận lợi. Có, tốc độ bay của rệp tăng đáng kể ở tốc độ gió dưới 3 m/s. Nhưng nếu bạn so sánh hoa hồng gió ở các khu vực khác nhau (Hình 6), thì rõ ràng rệp Hà Lan có đủ cơ hội để đậu trên khoai tây khi có gió thuận: xác suất không dưới 35%. Nghĩa là, trung bình hai ngày gió trên vùng lấn biển thực sự thổi từ biển và cứ sau ba ngày - từ phía nam hoặc phía đông. Nói một cách rõ ràng, rệp ở bờ biển hoạt động theo một lịch trình: cách ngày. “Gió thổi từ biển” là một kỹ thuật tiếp thị được quảng bá rộng rãi, thật liều lĩnh nếu chỉ dựa vào nó trong chủ đề kiểm soát các bệnh do virus.
Bảng 5. Diễn biến mùa hè và thành phần loài rệp cánh mang vi rút, 2016
Tên (loài) rệp | Tổng số cá thể rệp | Bao gồm theo tháng, thập kỷ | ||||
tháng bảy | tháng tám | |||||
I | II | III | I | II | ||
EB "Korenevo", quận Lyubertsy, khu vực Moscow. | ||||||
đào xanh | 6 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 |
Cây hắc mai, cây hắc mai | 12.4 | 0.8 | 2 | 6 | 1.2 | 2.4 |
khoai tây thường | 1.6 | 0 | 0.4 | 0.8 | 0.4 | 0 |
Đậu đen | 2.9 | 0.3 | 1 | 1.1 | 0.3 | 0.2 |
ve sầu | 48 | 0 | 0 | 10 | 7 | 31 |
Tổng cộng: | 22.9 | 1.1 | 3.4 | 9.9 | 3.9 | 4.6 |
EB "Ilyinskoye", quận Domodedovo, khu vực Moscow. | ||||||
đào xanh | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
Cây hắc mai, cây hắc mai | 4 | 0 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 0 |
khoai tây thường | 1.2 | 0 | 0.4 | 0.8 | 0 | 0 |
Đậu đen | 0.7 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0.2 | 0 |
ve sầu | 17 | 0 | 5 | 2 | 10 | 0 |
Tổng cộng: Rệp | 7.9 | 0.1 | 2.1 | 3.3 | 2.4 | 0 |
ve sầu | 17 | 0 | 0 | 2 | 10 | 0 |
Bảng 6. Các loài rệp bị bắt bằng bẫy vàng năm 2017-2018.
Các loại | huyện Kotlas | huyện Kholmogory | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2017 thành phố | 2018 thành phố | 2017 thành phố | 2018 thành phố | |||||
Tổng cộng, chiếc. | % | Tổng cộng, chiếc. | % | Tổng cộng, chiếc. | % | Tổng cộng, chiếc. | % | |
Aulacorthum solaniKalt. | 43 | 30.71 | 21 | 12.72 | 34 | 40 | 13 | 12.15 |
Aphis fabae Scop. | 25 | 17.86 | 44 | 26.67 | 7 | 8.24 | 19 | 17.75 |
Hyperomyzus lactucae L. | 17 | 12.14 | 23 | 14 | 0 | 0 | 14 | 13.08 |
Aphis nasturtii Kalt. | 14 | 10 | 12 | 7.27 | 33 | 38.8 | 8 | 7.48 |
Macrosiphum rosae L. | 10 | 8.6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rhopalosiphum padi L. | 9 | 6.43 | 26 | 15,76 | 2 | 2.35 | 25 | 23.36 |
Sitobion avenae F. | 8 | 7.51 | 15 | 9.1 | 7 | 8.24 | 9 | 8.41 |
Capitophorus elaeagni Guerc. | 6 | 4.29 | 2 | 1.2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Aphis sambuci L. | 4 | 2.86 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Rhopalosiphoninus ribesinus Goot. | 2 | 1.43 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Anoecia corni F. | 2 | 1.43 | 4 | 2.42 | 1 | 1.16 | 11 | 10.28 |
Acyrthosiphon pisum Harr. | 0 | 0 | 4 | 2.42 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Brachycaudus cardui Kalt. | 0 | 0 | 1 | 0.6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Macrosiphum euphorbiae Thomas | 0 | 0 | 5 | 3.03 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Cinara costata Zett. | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2.36 | 2 | 1.87 |
Rhopalosiphum chènum Walk. | 0 | 0 | 8 | 4.85 | 0 | 0 | 6 | 5.61 |
chỉ | 140 | 100 | 165 | 100 | 86 | 100 | 107 | 100 |
Quá trình chuyển dần sản xuất hạt giống khoai tây ở Liên bang Nga sang các khu vực phía bắc có áp suất véc tơ thấp đã bắt đầu. Các doanh nghiệp hiện đại đã hoạt động ở các vùng Kostroma, Novgorod, Vologda, Arkhangelsk và Karelia. Hiệu ứng bờ biển được sử dụng ở vùng Kaliningrad. Tất nhiên, việc sử dụng yếu tố khí hậu và sự cách ly không gian triệt để trong cuộc chiến chống lại các bệnh do virus mang lại cho các doanh nghiệp miền Bắc những lợi thế đáng kể. Với những cơ hội tự nhiên như vậy, việc tiếp tục tham gia sản xuất hạt giống khoai tây ở Khu vực Trung tâm Chernobyl, vùng Volga và thậm chí xa hơn về phía nam là một rủi ro phi lý. Nhìn chung, theo tôi, nơi sản xuất giống khoai tây chuyên nghiệp nên đặt trên vĩ tuyến 54, nơi có nhiệt độ trung bình tháng không vượt quá 20оC và lượng mưa trong mùa sinh trưởng là hơn 260 mm. Điều kiện khí hậu thoải mái không chỉ được đặc trưng bởi khả năng lây nhiễm rệp thấp mà còn đảm bảo hình thành hạt giống có năng suất cao. Khoai tây gặp căng thẳng và phản ứng tiêu cực ở thế hệ con của chúng với nhiệt độ không khí, đất cao và thiếu độ ẩm. Càng xa về phía bắc càng tốt? Không, có những hạn chế từ phía bắc và phía đông - thời gian không có sương giá phải ít nhất 100 ngày, tổng nhiệt độ hoạt động phải vượt quá 1200 độ. Khối lượng sản xuất giống phía Bắc còn hạn chế do vấn đề hậu cần, tổ chức sản xuất, thiếu nguồn lao động và đất đai phù hợp. Sẽ là khôn ngoan nếu chỉ đạo các nguồn lực của chương trình phát triển nhân giống và sản xuất giống khoai tây giai đoạn 2018-2025 để tạo ra một lãnh thổ duy nhất cho sản xuất hạt giống phía Bắc của một quốc gia có quy mô cao, tuy nhiên, chương trình này đã không đạt được như vậy. mức độ hiểu biết cao về các vấn đề hiện tại và các lĩnh vực phát triển mang tính đột phá, hiệu quả.
Vai trò của cây trồng rào cản
Cây trồng rào cản nên được sử dụng trong sản xuất hạt giống ở bất kỳ mức độ áp lực véc tơ nào. Sự tương phản màu sắc giữa vật liệu thực vật và đất trống đã được chứng minh là có tác dụng thu hút rệp, khiến rệp đậu trên các cây bên ngoài nhiều hơn. Là nơi hạ cánh, rệp xem xét bất kỳ khu vực đất trống nào - khoảng trống, vết nứt, loại bỏ hơn ba cây liên tiếp trong quá trình làm sạch bằng thực vật, đường ray của máy phun và thiết bị phun nước. Giảm lượng đất trống xung quanh và giữa các cây khoai tây sẽ làm giảm đáng kể số lượng rệp đến. Theo đó, việc để bất kỳ khu vực nào không có cây trồng trong ô giống, dù là chia hàng hay cuối ruộng, là đẹp nhưng lại gây ra sự lây lan của bệnh do virus (ảnh 11).
Việc trồng cây chắn gần cây khoai tây và chừa lại những lối đi bỏ hoang màu đen phía sau là đúng (ảnh 12, 13). Trong trường hợp này, rệp phản ứng với sự tương phản màu sắc và đậu trên cây trồng rào cản. Trong thời gian cho ăn hoặc dùng thử
tiêm, miệng cô ấy được làm sạch các hạt virus. Vì cây trồng rào cản không chứa virus nên rệp trở nên “sạch” hoặc ít bị nhiễm bệnh hơn khi chúng di chuyển về phía khoai tây. Điều này có hiệu quả chống lại hầu hết các bệnh do virus, ngoại trừ CVL.
Diện tích trồng cây rào cản trở thành bẫy rệp hữu hiệu nếu chiều rộng chỉ vài mét, một hoặc hai lượt gieo hạt. Sự lựa chọn các loại cây trồng khá rộng, điều chính là chúng không mang mầm bệnh virus khoai tây. Các loại ngũ cốc được sử dụng phổ biến nhất là lúa mì, lúa mạch đen, lúa mạch, kê, lúa miến, lúa mạch đen, v.v. (ảnh 14). Khá hợp lý, nhưng đòi hỏi sự chăm sóc đặc biệt trong các ô gieo hạt, các phương án tạo rào cản cho rệp là trồng gần đồng cỏ và bãi cỏ khô (ảnh 13) và lót ruộng bằng khoai tây xung quanh chu vi (ảnh 15). Tuy nhiên, bạn cần lưu ý rằng không có rủi ro khi trộn lẫn các giống chỉ khi một mẻ hạt giống được gieo trên một ruộng.
Nếu không sử dụng cây trồng rào chắn thì nên xới các ô hạt giống thuốc bảo vệ thực vật dọc theo chu vi thường xuyên hơn đường chính hoặc sử dụng cây trồng ở các hàng bên ngoài để làm bàn ăn. Trong sản xuất hạt giống khoai tây hữu cơ, một loại rào cản màu khác được áp dụng rộng rãi - phủ đất bằng rơm yến mạch hoặc kê (ảnh 16). Màu trắng phản chiếu xua đuổi rệp và khiến chúng không phân biệt được ranh giới màu sắc giữa đất trống và cây khoai tây. Rõ ràng là kỹ thuật này chỉ có thể được sử dụng ở những cánh đồng nhỏ.
Nơi trú ẩn
Việc che phủ cây trồng để chống lại rệp mang bệnh do virus trong sản xuất hạt giống khoai tây chưa phổ biến. Mặc dù các thông báo về chủ đề này thỉnh thoảng xuất hiện và hai loại lớp phủ thậm chí còn được sản xuất thương mại. Loại đầu tiên bao gồm lưới làm bằng sợi nhựa (một loại lưới chống muỗi, ảnh 17), ở dạng bạt rộng. Rệp bay, rầy, rầy không thể xâm nhập qua các tế bào nhỏ hơn 0,6 mm. Đồng thời, qua nhiều năm nghiên cứu của các nhà khoa học New Zealand (Merfield CN 2014, 2017, 2019), người ta đã xác định rằng ngay cả dưới một tấm lưới có tế bào 0,3 mm cũng có rất nhiều rệp. Làm sao? Bản năng kiếm ăn của côn trùng rất mạnh mẽ. Rệp tìm khoai tây dưới vỏ bọc. Nó không thể tự mình xâm nhập, nhưng có những con - những con nhộng rất nhỏ (ảnh 18), được rệp sinh ra ngay lập tức, còn sống và đói khát. Chúng bò qua những tế bào nhỏ nhất. Và dưới sự che chở, chúng bắt đầu nhân lên nhanh chóng. Vì vậy, điều đó lại thu hút những kẻ săn mồi. Ai cũng phải nghĩ cách vượt qua vỏ bọc. Ảnh 19 cho thấy trứng của cánh ren được đẻ bằng cách hạ cánh qua nơi trú ẩn.
Một tác dụng phụ khác của lưới dệt là tăng nhiệt độ. Kích thước tế bào càng nhỏ thì nhiệt độ càng tăng. Với kích thước 0,3 mm, nhiệt độ dưới mái che cao hơn 30% so với nền tự nhiên. Yếu tố thứ ba là sự xâm nhập không đầy đủ của thuốc bảo vệ thực vật dưới lớp che phủ. Các nhà phát triển và ủng hộ công nghệ này buộc phải khuyến nghị sử dụng nhiều lần thuốc trừ sâu dạng hạt có tác dụng khử trùng. Để giới thiệu chúng, bạn cần phải nâng cao nơi trú ẩn, một cách tự nhiên, không phải trong chốc lát, điều này khiến yếu tố cách ly rất có điều kiện.
Thứ tư, nơi trú ẩn không cho phép dọn dẹp, nhưng khi trồng khoai tây giống, chúng là cần thiết, ngay cả ở loại cao nhất. Thứ năm, công việc đòi hỏi nhiều lao động. Sử dụng công nghệ, bạn chỉ có thể thư giãn và tua lại tài liệu (ảnh 20). Nhưng bạn sẽ phải căng, giữ và phủ đất bằng tay. Một nhóm gồm 10 người mỗi ca có hiệu quả bao phủ tối đa 3 ha. Vì công việc đào đất rất khó khăn nên chất lượng của bột phụ thuộc vào ý thức của người lao động. Nếu đất không được sử dụng đủ, ít nhất là ở một số nơi, thì do gió lớn từ gió mạnh, vật liệu sẽ bị kéo ra ngoài và tác dụng che chắn phải được khôi phục lại. Và điều cuối cùng là giá thành vật liệu di động cao, từ 5 đến 10 nghìn đô la một ha, với thời gian sử dụng được quảng cáo là 10 năm.
Các vật liệu che phủ không dệt - lông cừu, spunbond, agrospan - thậm chí còn ít phù hợp hơn để sản xuất hạt giống khoai tây. Mục đích chính của chúng là bảo vệ khỏi sương giá và đẩy nhanh quá trình chín của cây rau. Chúng có thể cung cấp sự bảo vệ triệt để chống lại rệp vì chúng không có tế bào. Nhưng chỉ khi duy trì được tính toàn vẹn, điều này rất khó duy trì. Chất liệu có độ dày 17-40 micron dễ bị rách do gió, mưa đá, động vật hoang dã và lốp thiết bị (ảnh 21). Những nhược điểm khác ít nhiều giống với những nhược điểm mà chúng ta đã nói đến khi mô tả đặc điểm của lớp phủ tế bào. Vì vật liệu che phủ không dệt là loại dùng một lần nên giá thành mỗi mùa tương đương với giá lưới - 600-700 USD/ha. Chế độ nhiệt độ và tính thấm của thuốc bảo vệ thực vật cực kỳ bất lợi. Vào mùa hè, nhiệt độ dưới nơi trú ẩn như vậy có thể vượt quá 40 độ, tại đó không có vấn đề gì về trạng thái bình thường của khoai tây giống, quá trình hình thành củ và tích lũy cây trồng sẽ dừng lại. Có một ý nghĩa rõ ràng khi chỉ sử dụng vật liệu che phủ không dệt vào đầu mùa sinh trưởng - ngay sau khi hình thành các rặng núi và sử dụng thuốc diệt cỏ trong đất, hãy che phủ nó, có thể loại bỏ khi bắt đầu hình thành đá. Do đó, cây sẽ được bảo vệ khỏi bị nhiễm trùng một cách đáng tin cậy trong giai đoạn quan trọng nhất, nhưng sẽ tránh được tác động tiêu cực của nơi trú ẩn đối với sự hình thành củ, đặc tính năng suất và chất lượng của các biện pháp bảo vệ. Mặc dù 90% người trồng hạt giống vẫn coi kỹ thuật nông nghiệp này là vô ích vì cây sẽ chỉ được che phủ trong 20-25 ngày.
Dầu khoáng
Dầu khoáng lần đầu tiên được đề xuất để ngăn chặn sự lây truyền vi rút vào những năm 60 và hiện được các nhà sản xuất khoai tây giống trên khắp thế giới sử dụng rộng rãi (Prasad R. và cộng sự, 2011). Dầu khoáng parafinic giúp ức chế tối ưu sự lây truyền virus. Trên thị trường có rất nhiều nhãn hiệu (Sunoco 7E, Sunspray Ultrafine 85%, Sunspray 850 EC, Glacial Spray Fluid, Organic JMS Stylet Oil, Purespray/13E), tất cả các sản phẩm này đều được phê duyệt để sử dụng trong nông nghiệp.
Dầu khoáng đã được chứng minh là có tác dụng làm giảm khả năng truyền virut không tồn tại của rệp theo ba cách: bằng cách thay đổi hành vi kiếm ăn; có tác dụng diệt côn trùng trực tiếp và làm thay đổi sự tương tác của vi-rút với rệp theo cách làm gián đoạn quá trình truyền vi-rút.
1. Ảnh hưởng đến tập tính của rệp. Sự xâm nhập của stylet vào cây bị trì hoãn khi cây được phun dầu khoáng. Nếu cây được xử lý bằng dầu khoáng, số lượng rệp bắt đầu ăn trong vòng 30 giây đầu tiên sau khi ở trên cây sẽ giảm 50%. Ngoài ra, dầu còn có tác dụng xua đuổi rệp nhưng tác dụng này chỉ kéo dài khoảng 30 phút sau khi phun.
2. Tác dụng diệt côn trùng trực tiếp trên rệp. Một số nghiên cứu đã cho thấy sự tiêu diệt trực tiếp rệp dưới tác động của dầu khoáng. Giống như bất kỳ loại thuốc trừ sâu nào, hiệu quả của dầu khoáng phụ thuộc vào thời điểm sử dụng. Nếu dầu được phun lên lá trước khi rệp đào xanh xuất hiện, tỷ lệ tử vong dao động từ 11,7 đến 20,8% (Martin và cộng sự 2004). Phun thuốc sau khi lá bị rệp đào xanh xâm chiếm dẫn đến tỷ lệ tử vong là 80% (Martin và cộng sự 2006). Dầu có hiệu quả nhất khi mật độ rệp thấp.
3. Giảm sự lây truyền virus. Người ta đã chứng minh rằng dầu khoáng ngăn chặn sự lưu giữ của virus trong khoang miệng của rệp và trên ống dẫn. Thông thường, các hạt PVY có thể tồn tại trên vòi của rệp đào xanh trong khoảng 17 giờ sau khi ăn cây bị nhiễm khuẩn. Tuy nhiên, xử lý thực vật bằng dầu dẫn đến thời gian tồn tại của virus chỉ là 2 phút (Wrobel B., 2009), giúp giảm lượng lây nhiễm từ 50-70% so với đối chứng không được xử lý (Powell và cộng sự, 1998; Boiteau và cộng sự, 2008).
Sự kết hợp của những yếu tố này làm cho dầu khoáng trở thành một trong những công cụ hiệu quả nhất trong việc chống lại sự lây lan của virus. Trong trường hợp này, hiệu quả lớn nhất có thể đạt được bằng cách thường xuyên xử lý toàn bộ khu vực.
Có một số tính năng tiêu chuẩn để sử dụng dầu hiệu quả. Thứ nhất, chúng chỉ có thể được sử dụng trong nửa đầu mùa sinh trưởng, trước khi củ bắt đầu hình thành. Liều hiệu quả là một lít mỗi ngày, tức là. nếu dự định bảo vệ trong 5 ngày thì định mức là 5 l/ha, nếu trong 10 ngày thì 10 l/ha. Nhưng với tỷ lệ cao, không thể tuân thủ giới hạn sau - nồng độ tối ưu trong nước là 1,0-1,5%. Khi nồng độ dầu trên 2% sẽ thấy lá bị cháy nặng, tương tự như triệu chứng của bệnh Alternaria (ảnh 22, 23).
Các loại dầu chính thức có sẵn ở Liên bang Nga là khá đầy đủ. Dầu parafin cổ điển được đại diện bởi các nhãn hiệu Chuẩn bị 30 Plus (NPF Sober) và Olemiks (Sumitomo), este dầu hạt cải - Mero (Bayer) và Rapsol (Elite Agrosystems) và có một chế phẩm kết hợp dựa trên malathion và dầu khoáng - Profilaktin ( Tháng tám). Không có loại nào trong số chúng được cấp phép trực tiếp để sử dụng làm thuốc diệt rệp trên khoai tây giống. Và nói chung, chúng được định vị không phải là phương tiện bảo vệ mà là chất bổ trợ - chất làm ướt giúp tăng hiệu quả của thuốc trừ sâu. Nhưng trong khả năng này không có hạn chế sử dụng.
Phạm vi giá dầu khoáng hiện nay là từ 150 (Preparation 30 Plus) đến 700 (Mero) rúp/l. Chúng trộn đều với bất kỳ sản phẩm bảo vệ thực vật nào, nhưng có thông tin về tác dụng không mong muốn khi trộn với Ranman Top, thuốc diệt nấm Shirlan, thuốc diệt nấm và phân bón vi lượng có chứa đồng và lưu huỳnh, cũng như thuốc trừ sâu Biscaya. Để kiểm soát rệp liên tục, tốt nhất nên sử dụng dầu một mình hoặc kết hợp với thuốc trừ sâu tiếp xúc, giữa các lần sử dụng thuốc diệt nấm và thuốc trừ sâu toàn thân.
Thuốc trừ sâu
Để xây dựng một hệ thống hiệu quả sử dụng các tác nhân hóa học để chống lại các vật trung gian truyền bệnh do virus, cần phải hiểu rõ cả hai phương án lây truyền virus qua rệp. Virus cuốn lá khoai tây được truyền liên tục. Nó xâm nhập vào hệ tuần hoàn của rệp và côn trùng vẫn có khả năng lây nhiễm trong suốt cuộc đời của nó. Kiểu truyền này đòi hỏi thời gian cho ăn dài. Phải mất ít nhất 10-20 phút để vi-rút lây truyền hiệu quả từ cây sang rệp và một khoảng thời gian tương tự để vi-rút truyền sang cây khỏe mạnh. Do đó, rệp phải tồn tại trên cây trong một thời gian dài. Hai loài rệp khoai tây chính là rệp khoai tây đào Myzus Persicae và rệp khoai tây Macrosiphum euphorbiae là những tác nhân phân phối chính của virus dai dẳng. Hơn nữa, rệp đào có khả năng truyền bệnh cao gấp 10 lần so với rệp khoai tây. Chế độ truyền liên tục rất dễ kiểm soát. Tất cả các loại thuốc trừ sâu đều có hiệu quả trong trường hợp này. Vì vậy, sự xuất hiện của VSLK ở khoai tây giống là vô ích.
Tất cả các loại vi rút khác gây bệnh khảm lá lây lan không liên tục, tức là về cơ bản là cơ học: A, X, M, S, Y. Những vi-rút này được truyền sang ống dẫn (bộ phận miệng ăn) của rệp từ cây khoai tây bị nhiễm bệnh và nhiều loại cây trồng khác một cách nhanh chóng, đúng nghĩa là chỉ trong một phút. Khi một con rệp bay từ cây này sang cây khác, nó thăm dò, nếm thử và nếu thấy không chấp nhận được thì nó sẽ di chuyển. Do thời gian thu thập và lây truyền ngắn nên các loài rệp chuyển tiếp không thuộc địa đóng vai trò lớn trong việc lây lan virus khảm. Vì lý do này, những loại virus như vậy có thể lây lan khắp hiện trường với tốc độ cao hơn nhiều so với VSLK. Ứng dụng thuốc trừ sâu hiếm khi đạt được bất kỳ sự kiểm soát lâu dài nào đối với những loại virus này. Thuốc trừ sâu có tác dụng hạ gục sẽ hiệu quả hơn đối với việc tiêm thử nghiệm và vô tình đến thăm khoai tây. Các loại thuốc được dán nhãn là thuốc ức chế ăn chọn lọc (pymetrozine, flonicamid) nhanh chóng làm tê liệt rệp đang cố gắng kiếm ăn. Thuốc trừ sâu dạng translaminar có hệ thống không đóng vai trò chính trong việc ngăn chặn sự lây truyền của các loài quá cảnh. Nhưng chúng luôn là một phần thiết yếu trong chương trình bảo vệ đối với hầu hết những người trồng khoai tây giống, vì chúng hạn chế sự lây lan thứ cấp của virus từ cây này sang cây khác bằng cách ngăn chặn đáng kể các loài rệp xâm chiếm.
Danh sách thuốc trừ sâu được phê duyệt để diệt rệp ở Liên bang Nga rất phong phú và đa dạng. Hiệu ứng hạ gục được cung cấp bởi các hoạt chất: deltamethrin, cypermethrin, deltamethrin, lambda-cyhalothrin. Thuốc neocotinoid được đại diện bởi các phân tử hoạt động acetamiprid, imidacloprid, thiacloprid, thiamethoxam. Có thể sử dụng các thuốc có cơ chế tác dụng khác: bifenthrin, pymetrozine, spirotetramate, chlorantraniliprole, dimethoate, flonicamid. Tác dụng ức chế phức tạp được cung cấp bởi các thuốc có sự kết hợp của lambda-cyhalothrin + acetamiprid, spirotetramate + imidacloprid, thiacloprid + deltamethrin, thiamethoxam + chlorantraniliprole.
Các loại thuốc trừ sâu rệp của những người trồng hạt giống ở Nga là loại hiện đại nhất và có trữ lượng dự trữ cho phép bảo vệ hiệu quả. Cũng tại EU, hầu hết neonicotinoid đều bị cấm do gây nguy hiểm cho ong. Những phương án nào là tốt nhất? Ví dụ, các công ty Syngenta và Bayer đưa ra các chương trình bảo vệ rệp của riêng họ vì họ có một số chất diệt côn trùng bổ sung. Nhưng trong mỗi trường hợp bạn cần lựa chọn một cách có ý thức, tốt hơn hết bạn nên kết hợp các sản phẩm từ các nhà sản xuất khác nhau. Khi hình thành hệ thống bảo vệ bằng hóa chất, cần tuân thủ các nguyên tắc đã biết: không cho phép sử dụng tuần tự bất kỳ loại thuốc trừ sâu nào, thay thế các loại thuốc có cơ chế tác dụng khác nhau. Vào đầu mùa sinh trưởng, thuốc trừ sâu pyrethroid là đủ, khi bề mặt lá mạnh mẽ hình thành và áp suất vectơ tăng lên, hãy chuyển sang sử dụng các hoạt chất translaminar và các sản phẩm kết hợp. Pyrethroid có trần nhiệt độ hiệu quả là 25оC. Thời gian tác dụng hiệu quả của pyrethroid lên tới 7 ngày, thuốc toàn thân và thuốc kết hợp là 14 ngày.
Có thông tin về sự xuất hiện tính kháng của rệp đào ở Châu Âu đối với deltamethrin, acetamiprid và esfenvalerate. Không có sự thật như vậy đã được ghi nhận ở Hoa Kỳ. Không sử dụng thuốc trừ sâu nguy hiểm (hoạt chất: deltamethrin, flonicamid, thiamethoxam, imidacloprid, pymetrozine) nếu ong bay tích cực trong khu vực, nếu cỏ dại nở hoa trên ruộng khoai tây hoặc nếu đàn rệp được phép phát triển và sương mật đã hình thành, thu hút ong. Một số loài rệp có thể, nếu tỷ lệ bón không đủ hoặc vài ngày sau khi phun, không làm rệp chết mà có tác dụng gây say và tăng hoạt động, tức là rệp chết. Cũng có thể có sự gia tăng nghịch lý về mức độ nhiễm virus do sử dụng thuốc trừ sâu. Chỉ nên thực hiện các biện pháp điều trị khi đạt đến ngưỡng gây hại. Cần phải tính đến ảnh hưởng của rệp vào đầu mùa sinh trưởng của thuốc trừ sâu được áp dụng khi trồng nguyên liệu hạt giống. Việc bảo vệ nên được tiếp tục cho đến khi ngọn khô hoàn toàn. Sự tái phát lặp đi lặp lại của nó dẫn đến sự gia tăng đáng kể tình trạng nhiễm virus.
Tóm lại, chúng tôi nhấn mạnh một lần nữa rằng mức độ nguy hiểm cao và không ngừng gia tăng của các bệnh do virus là do đặc điểm sinh học của chúng và sự hiện diện của các cơ chế lây lan khác nhau. Trong điều kiện nền lây nhiễm và áp lực vectơ cao, mọi người đều có
Các phương tiện bảo vệ hiện tại không thể ngăn chặn sự lây nhiễm của các loại vi rút không tồn tại trên cây khoai tây. Để ngăn chặn hiệu quả các bệnh do virus khoai tây trong sản xuất hạt giống, cần sử dụng nguyên liệu hạt giống ít bị nhiễm virus nhất, bố trí sản xuất khoai tây giống ở những vùng có nền truyền nhiễm và áp lực vectơ thấp, sử dụng cây trồng rào chắn, tiến hành theo dõi liên tục diễn biến mùa hè và loài thành phần rệp và thực hiện chương trình ngăn chặn rệp khi đạt đến ngưỡng gây hại dựa trên việc sử dụng dầu khoáng và lựa chọn kỹ lưỡng các loại thuốc trừ sâu.